Ухвала від 27.03.2024 по справі 910/3310/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/3310/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 04633423) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум Трейд" про стягнення 33 095 933,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум Трейд" про стягнення 33 095 933,43 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як передбачено абзацом 2 частини 1 статті 174 ГПК України, позовна заява залишається без руху в разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не зазначено в позовній заяві, чи мають сторони зареєстрований електронний кабінет.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання відомостей про реєстрацію учасників справи в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
117985272
Наступний документ
117985274
Інформація про рішення:
№ рішення: 117985273
№ справи: 910/3310/24
Дата рішення: 27.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.04.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: про стягнення 28 052 300,20 грн
Розклад засідань:
30.04.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
27.08.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
29.10.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
04.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
22.07.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:25 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 09:55 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 12:40 Касаційний господарський суд
09.04.2026 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
МАМАЛУЙ О О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ДЕМИДОВА А М
МАМАЛУЙ О О
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Еквілібріум Трейд"
ТОВ "ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
ТОВ "ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Позивач (Заявник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник позивача:
Павлов Руслан Вадимович
представник скаржника:
Гуримський Олег Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯЦЕНКО О В