Ухвала від 28.03.2024 по справі 904/1970/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1970/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Назаренко С.А., ордер серії СА №1044896, ТОВ "Техносервіс 2011"

від боржника: Капустін М.Р., ордер серії СА №1066319 від 09.10.2023, представник ліквідатора

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1970/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконуються арбітражним керуючим Носань Наталією Сергіївною (свідоцтво №548 від 10.04.2013).

Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, за змістом якої заявник просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Техносервіс 2011» (код ЄДРПОУ 02132639, вул. Сумгаїтська, буд. 7, м. Черкаси, 18029) грошові кошти у розмірі 449 756,46 грн. та видати наказ про примусове виконання даного судового рішення.

Подання вищевказаної заяви обумовлено тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 по справі №904/1970/23 задоволено заяву ліквідатора ТОВ «Термопрофільплюс» - арбітражної керуючої Носань Н.С. про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 КУзПБ (з урахуванням клопотання про зміну предмета заяви); визнано керівника ТОВ «Термопрофільплюс» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) такою, що допустила порушення приписів ч. 6 ст. 34 КУзПБ.

Ухвалою суду заяву Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" залишено без руху; зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" протягом 5 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області усунути недоліки заяви, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 6 746, 35 грн.

Зазначеною вище ухвалою суд роз'яснив Приватному акціонерному товариству "Техносервіс 2011", що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПрАТ "Техносервіс 2011" про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору у розмірі 6 746, 35грн.

Судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з якого, однак, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання фізичної особи є АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до Розпорядження Дніпропетровського міського голови №897-р від 26.11.2015 "Про перейменування топонімів м.Дніпропетровська", вулицю 40 років Комсомолу перейменовано на вулицю Антіна Синявського.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів ПрАТ "Техносервіс 2011" направлено позовну заяву з додатками відповідачеві - ОСОБА_1 на наступну адресу: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ПрАТ "Техносервіс 2011" (вх.№5859/24 від 05.02.2024) до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ПрАТ "Техносервіс 2011" надати суду докази надсилання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) копії заяви з додатками.

Ухвалою суду від 04.03.2024 судове засідання з розгляду заяви ПрАТ "Техносервіс 2011" (вх.№5859/24 від 05.02.2024) призначено на 28.03.2024; залучено до участі у розгляді заяви ПрАТ "Техносервіс 2011" (вх.№5859/24 від 05.02.2024) в межах провадження у справі №904/1970/23 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов'язано ПрАТ "Техносервіс 2011" у строк до 28.03.2024 надати суду докази надсилання на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) копії заяви з додатками; зобов'язано учасників справи надати пояснення на заяву Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" грошових коштів у розмірі 449 756,46грн., які надіслати іншим учасникам (докази надсилання надати суду); явку в судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" - ОСОБА_1 визнано обов'язковою.

Ухвалами суду від 11.03.2024 та 13.03.2024 задоволено клопотання представника ліквідатора ОСОБА_2 - адвоката Капустіна М.Р. та ПрАТ "Техносервіс 2011" про участь у судовому засіданні призначеному на 28.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

До Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 27.03.2024 письмові пояснення ліквідатора Носань Н.С. щодо заяви ПрАТ "Техносервіс 2011";

- 27.03.2024 клопотання ПрАТ "Техносервіс 2011" про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адресу ОСОБА_1 копії заяви з додатками;

- 28.03.2024 клопотання ліквідатора Носань Н.С. про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адресу ОСОБА_1 письмових пояснень.

В судовому засіданні присутні представники ліквідатора Носань Н.С. та ПрАТ "Техносервіс 2011", інші учасники не з'явились жодних клопотань/заяв /пояснень до суду не направили.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення судового засідання на іншу дату для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи №904/1970/23.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд, з огляду на відповідні клопотання ПрАТ "Техносервіс 2011" та представника ліквідатора Носань Н.С., щодо проведення судового засідання по справі №904/1970/23 в режимі відеоконференції, дійшов висновку щодо проведення судового засідання по справі №904/1970/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.34, 60-61 Кодексу України з процедури банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.04.2024 о 10:00 год. для розгляду заяви ПрАТ "Техносервіс 2011" (вх.№5859/24 від 05.02.2024).

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-107 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції - ПрАТ "Техносервіс 2011", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 28.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.03.2024.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
117984894
Наступний документ
117984896
Інформація про рішення:
№ рішення: 117984895
№ справи: 904/1970/23
Дата рішення: 28.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.01.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: стягнення у розмірі 183 000,00грн.
Розклад засідань:
18.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Главата Олександра Анатоліївна
Паршутін Денис Романович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛАРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РПК "Адмірал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РПК "АДМІРАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР"
Чумак Наталія Федорівна
Чумак Олександр Петрович
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛАРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР"
за участю:
Арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кириченко Ніна Миколаївна
Адвокат Назаренко Сергій Анатолійович
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛАРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛАРІС"
інша особа:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "ТЕРМОТЕХСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛАРІС"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛВАС"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"
представник:
адвокат Горохов Костян Костянтинович
Адвокат Горохов Костянтин Костянтинович
представник кредитора:
Кравцов Володимир Віталійович
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Гусєва Катерина Валеріївна
представник скаржника:
ОГІЙЧУК ВАСИЛЬ ВІТАЛІЙОВИЧ
скаржник на дії органів двс:
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ