Рішення від 13.10.2010 по справі 2-137/2010

Справа № 2- 137/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої-судді Грипіч Л.А.

при секретарі Фесюк С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 14245 грн 74 к. на підставі кредитного договору №014/53-05/68141 від 23 листопада 2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернулись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відстутності представника Банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, пояснили, що не погоджуються з нарахованою сумою боргу та не визнають позов в частині стягнення пені, а також вказали, що не мають можливості погасити всю суму боргу відразу.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлення такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 23.11.2007р. ОСОБА_3, отримала кредит у сумі 13000грн. 00к. Згідно кредитного договору №014/53-05/68141 від 23.11.2007 року, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно у відповідності до складеного графіку.

Згідно з п.3.12 кредитного договору, у кожному випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум належних до сплати.

23.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/53-05/68141-п, згідно п.2.1.,2.2. якого поручитель прийняла на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В позовній заяві, позивач вказує, що заборгованість за кредитним договором №014/53-05/68141 становить 14245 грн 74 к., з яких: 9445,88грн - непогашена сума кредиту, 1160,25грн - несплачені проценти, 1482,92грн - пеня.

Однак, судом встановлено, що позивачем при підрахунку суми боргу зроблено помилку, тому що, при підрахуванні нарахованих сум: 9445,88грн + 1160,25грн + 1482,92грн, сума заборгованості становить - 12089,05грн.

Крім того, у відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором, однак позивачем не надано розрахунку, щодо нарахування пені, в зв'язку з чим, суд вважає позов в цій частині не обгрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргою та нарахованими відсотками не суперечать кредитному договору, є обґрунтованим, а сума за даними нарахуваннями підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.217 ЦПК України, та враховуючи матеріальний стан відповідачів, суд вважає за вірне розстрочити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 212, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору кредиту - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору в сумі 10606(десять тисяч шістсот шість)грн 13 к.

Розстрочити виконання рішення суду в наступному порядку: до 13.11.2010р - 883,85грн, до 13.12.2010р - 883,85грн, до 13.01.2011р - 883,85грн, до 13.02.2011 року - 883,85грн, до 13.03.2011р - 883,85грн, до 13.04.2011р - 883,84грн, до 13.05.2011р - 883,84грн, до 13.06.2011р - 883,84грн, до 13.07.2011р - 883,84грн, до 13.08.2011р - 883,84грн, до 13.09.2011р - 883,84грн, до 13.10.2011р - 883,84грн.

В решті позовних вимог відмовити - за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо його не оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : підпис

ВІРНО: СУДДЯ

Попередній документ
11798486
Наступний документ
11798488
Інформація про рішення:
№ рішення: 11798487
№ справи: 2-137/2010
Дата рішення: 13.10.2010
Дата публікації: 28.10.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 21.01.2010
Предмет позову: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Розклад засідань:
01.12.2020 12:00 Чернівецький районний суд Вінницької області
21.04.2021 13:00 Чернівецький районний суд Вінницької області
16.03.2023 13:20 Галицький районний суд Івано-Франківської області
03.04.2023 13:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЦЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦИМБАЛЮК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КУЦЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦИМБАЛЮК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
відповідач:
Антошків Любов Миколаївна
Марков Юрій Володимирович
позивач:
КП "ЖКЦ"
боржник:
Антошків Володимир Федорович
Бантюк Василь Семенович
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк"Надра"
Чернівецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп"
Чернівецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
третя особа:
Марков Артем Юрійович
Марков Єгор Юрійович
Маркова Лариса Володимирівна