Справа № 2-124
2010 р.
28 вересня 2010 р. Костопільський районний суд Рівненської області
в особі: головуючої судді Грипіч Л.А.
при секретарі Фесюк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Малолюбашанської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок.
В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача Малолюбашанської сільської ради позовні вимоги визнав частково.
Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4.
В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про смерть, прізвище матері позивачки, помилково вказано „ОСОБА_2”, замість „ОСОБА_4”.
З наданого позивачем документу, а саме свідоцтва про одруження мами від 23.02.1967р, - вбачається, що ОСОБА_2. змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_4
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією і тою ж особою.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що підтверджено випискою з погосподарської книги №253 від 06.09.1997р та технічним паспортом на будинок.
Відповідно до довідки Рівненського ОБТІ №991/919 від 22.06.2009 р., вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 21594 (двадцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири)грн., загальна площа будинку 55,9 кв.м., житлова - 30,6 кв.м.
ОСОБА_1, згідно до ст.529 ЦК УРСР (1963р) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963р), прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має.
Таким чином, задоволення позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218, 259 ЦПК України, ст.ст. 529,549 ЦК УРСР (1963р), суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією і тою ж особою, яка проживала в АДРЕСА_1, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, загальна площа 55,9 м.кв., житлова, 30,6 м.кв.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ : підпис
ВІРНО: СУДДЯ