Справа 2-1177/10
11 жовтня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
Юзьвяк Ю.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.
Позивач посилається на те, що надав в 2007 році відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 10 тисяч гривень, який відповідач мав повернути до 15.02.2009 року.
Крім того по кредитній угоді поручителями ОСОБА_2 виступили ОСОБА_5, та ОСОБА_4
Позов подано до Дубенського міськрайонного суду з тих підстав, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 вказано с.Смига Дубенського району Рівненської області. Місце знаходження представника позивача та двох інших відповідачів, які виступали поручителями по кредитному договору м.Рівне.
Після відкриття провадження у справі відповідачі ОСОБА_5, та ОСОБА_4 подали до суду копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2, згідно якої останній помер ще 21.03.2008 року, про що за твердженням відповідачів відомо позивачу.
Зважаючи на такі обставини має місце порушення правил підсудності. По справі є лише позивач та два відповідачі і всі знаходяться в м.Рівне. Тож жодна із сторін не проживає по територіальності дії Дубенського міськрайонного суду, а тому справа підсудна не Дубенському міськрайонному суду, а Рівненському міському суду.
За змістом пункту 2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст..116 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати відповідно до правил територіальної підсудності до Рівненського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Вірно суддя: