копія
Справа № 1-216/10
22 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі :
головуючої судді Тростянчука Г.Г.
при секретарі Кобзаренко І.Р.
за участю прокурора Корнелюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Стара Скварява Жовківського орайону Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із вищою освітою, працючого головним лікарем управління ветеринарної медицини в м.Дубно, одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного лікаря управління ветеринарної медицини в м.Дубно, згідно наказу начальника управління ветеринарної медицини в м.Дубно №1 від 8 лютого 2003 року, маючи 14 ранг та 7 категорію державного службовця, являючись службовою особою, тобто представником влади, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем складав завідомо неправдиві офіційні документи, зміст яких визначений ст..256 КУпАП, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, що спричинило істотну шкоду державним інтересам, яка виразилась у підриві авторитету та престижу контролюючого органу держави.
Так, 11 лютого 2009 року, ОСОБА_1, в магазині «Хуторок» у м.Дубно по вул..Миру, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №6 від 11 лютого 2009 року відносно ОСОБА_2.
6 березня 2009 року, ОСОБА_1, в магазині «Аркадія» у м.Дубно по вул..Залізнична, повторно, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №10 від 6 березня 2009 року відносно ОСОБА_3.
21 березня 2009 року, ОСОБА_1, на території КП «Ринок» в м.Дубно по вул..Сурмичі, повторно, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №12 від 21 березня 2009 року відносно ОСОБА_4.
Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини їх скоєння.
Згоден з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному.
Учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, усвідомлюють добровільність та істинність своїх позицій і що у цьому випадку будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Дії ОСОБА_1, які виразились:
-у зловживанні владою, тобто умисному, в особистих інтересах використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду інтересам держави, суд кваліфікує по ч.1 ст.364КК України;
- діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, суд кваліфікує по ч.1 ст.366 КК України.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість иа суспільну небезпеку вчинених злочинів, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчинених злочинах та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з випробування, відповідно до ст.75 КК України.
Керуючись ст.323-324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним та обрати покарання:
- за ч.І ст.364 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади керівника, головного спеціаліста управління ветеринарної медицини строком на 1 рік 6 місяців;
- за ч.І ст.366 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади керівника, головного спеціаліста управління ветеринарної медицини строком на 1 рік.
Згідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади керівника, головного спеціаліста управління ветеринарної медицини строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст.ст.75 - 76 КК України, звільнити засудженого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов”язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Речові докази залишити в матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету 300 (триста)грн. 48 коп. судових витрат за проведення почеркознавчої експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: підпис
Вірно: суддя