Справа № 3-1122
2010 року
1. жовтня 2010 року
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області - Чорноус Л.І. за
участю представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від - РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Бабин Гощанського району Рівненської області, інженера ПАТ „УкрСоцБанк”
за ч. 1 ст.173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
7 жовтня 2010 року було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 4.10.2010 року близько 24 год.00 хв. , він у своєму будинку , що в с.Бабин Гощанського району вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною - ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство у сім 'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 3.10.2010 року біля 24 год. до будинку , де він проживав разом з колишньою дружиною - ОСОБА_3 та дітьми , приїхали працівники Гощанського РВ УМВС, де колишня дружина працює. У цей час він уже спав , але працівники міліції відібрали у нього та його дружини пояснення , про те , що ніби -то він влаштував сварку та ображав ОСОБА_3 Свої пояснення він виклав письмово , у яких факт сварки і насильства у сім'ї заперечив . Крім того у нього сім'ї з ОСОБА_3 немає , оскільки згідно рішення Гощанського районного суду від 22.07.2010 року шлюб між ними було розірвано , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 2.09.2010 року. Він вважає , що так як за його скаргою 1.10.2010 року Гощанським районним судом порушена кримінальна справа в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.125 КК України , то протокол про вчинення ним насильства у сім'ї є нічим іншим , як помстою з боку колишньої дружини.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила , що ОСОБА_1 постійно її принижує , ображає нецензурними словами , створює нестерпні умови проживання , тому 3 чи 4.10.2010 року вона змушена була звернутися в Гощанський РВ УМВС з приводу такої поведінки колишнього чоловіка.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та на підставі наявних у справі матеріалів, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , так як ч. 1 ст.173- 2 КУАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї.
Згідно ч. 2 ст.3 СК України сім'ю складають особи , які спільно проживають і пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.
В судовому засіданні встановлено , що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 22.07.2010 року і , як пояснили вони в судовому засіданні , спільно не проживають і не ведуть спільного господарства , а також між ними відсутні взаємні права та обов'язки, а тому відсутні ознаки сім'ї між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
За таких обставин суд вважає ,що провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП , суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя