про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/7126/23 пров. № А/857/3069/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу 130 головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у справі №500/7126/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 130 головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 130 головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у справі №500/7126/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 130 головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін