Ухвала від 28.03.2024 по справі 686/24363/20

УХВАЛА

Справа № 686/24363/20

28 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про зміну способу порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій щодо повернення на доопрацювання облікової житлової справи, відмови в наданні квартири та зобов'язання надати однокімнатну квартиру,

ВСТАНОВИВ:

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року скасовано; прийнято нову постанову, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо повернення на доопрацювання облікової житлової справи ОСОБА_1 та відмови у погодженні Списку розподілу житлової площі, направленого Національною академією Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького на підставі спільного рішення командування та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого протоколом № 1 від 13.02.2020, яким ОСОБА_1 зі складом сім'ї дві особи ( ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_2 ) виділено у постійне користування однокімнатну квартиру жилою площею 18,7 кв.м.; зобов'язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України прийняти рішення, яким погодити Список розподілу житлової площі, направлений Національною академією Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького на підставі Спільного рішення командування та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого протоколом № 1 від 13.02.2020, яким ОСОБА_1 зі складом сім'ї дві особи ( ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_2 ) виділено у постійне користування однокімнатну квартиру жилою площею 18,7 кв.м.; в решті позовних вимог - відмовлено.

27 березня 2024 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Міністерства юстиції України про зміну способу порядку виконання рішення.

Надаючи оцінку вказаній заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Дослідивши зміст поданої заяви, колегія суддів встановила, що у ній не наведено підстав звернення із вказаною заявою до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Судова колегія зазначає, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції по вказаній справі є саме Хмельницький окружний адміністративний суд.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. (ч.2 ст.167 КАС України)

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Міністерства юстиції України про зміну способу порядку виконання рішення.

При цьому, заявник не позбавлений можливості звернутися із вказаною заявою до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Міністерства юстиції України про зміну способу порядку виконання рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.