Справа № 4-18/10
8 жовтня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Рудик О.М.
за участю прокурора - Боротюка О.О.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи -,
ОСОБА_2 в порядку ст. 236-2 КПК України звернувся із скаргою на постанову слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.06.2010 року відносно ОСОБА_3 по факту заподіяння йому легких тілесних ушкоджень на підставі п.7 ст.6, ч.1 ст.27 КПК України.
ОСОБА_2 в обгрунування вимог скарги посилається на те, що досудовим слідством по кримінальній справі, порушеній щодо нього за ч.1 ст.122 КК України, встановлено, що спричиненню тілесних ушкоджень ОСОБА_3 передувала сварка між ними, під час якої остання з метою захисту нанесла йому кілька ударів тупим предметом, внаслідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження, а тому дана особа теж має бути притягнута до кримінальної відповідальності.
Скаржник вказує, що наявність нескасованої постанови про відмову у порушенні кримінальної справи позбавляє його права на звернення зі скргою відповідно до положень ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із відповіді на запит суду щодо надання матеріалів, на підставі яких було відмовлено у порушенні кримінальної справи, встановлено, що дані матеріали в Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області відсутні у зв»язку із ненадходженням скарги від ОСОБА_2
Згідно акту судово-медичного обстеження №195 від 07.05.2010 року отримані ОСОБА_2 синці та садна за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 КК України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться.
Згідно положень ст.98 КПК України справи, зазначені в частині 1 статті 27 цього Кодексу, порушуються суддею.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що повноважною особою порушувати кримінальну справу за ст.125 КК України чи відмовляти у її порушенні є суддя, до повноважень слідчого вирішення даного питання згідно положень чинного КПК України не належить, в зв»язку з чим наявні правові підстави для скасування оскаржуваної постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.
Керуючись ст.ст.27, 98, ст. 236-2 КПК України, суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи задовольнити.
Постанову слідчого Березнівського РВ УМВС України Рівненської області про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст.125 КК України від 30.06.2010 року скасувати.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Березнівський районний суд.
Суддя : підпис Копія вірна
Суддя Сарненського
районного суду Старовецька Ю.В.