Справа № 129/3515/23
Провадження по справі № 2/129/238/2024
"26" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
07.11.2023 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 10159,32 грн. боргу за кредитним договором, який складається із заборгованості:
- за кредитом - 6854,01 грн.;
- по відсотках - 3305,31 грн.
Представник позивача позовні вимоги обґрунтував тим, що 01.08.2016 р. між Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н про надання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку, останній взяв на себе зобов'язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 03.09.2023 р. його борг по вказаному кредитному договору становить 10159,32 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений у розумінні ст. 128 ЦПК України про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач неодноразово у призначені у справі судові засідання не з'явився, в числі інших не з'явилася - 13.12.2023 р., 12.02.2024 р. та 26.03.2024 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.12.2023 р., 16.02.2024 р., а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 26.03.2024 р. постановив ухвалу.
З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що 01.08.2016 р. між Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н про надання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку, позичальник ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 03.09.2023 р. його борг складає 10159,32 грн. (заборгованості за кредитом - 6854,01 грн., заборгованість по відсотках - 3305,31 грн.), встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості за договором б/н станом на 03.09.2023 р. (а.с.а.с.6-8), анкетою заявою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг (а.с.9), випискою по картці (випискою по банкіському картковому рахунку) за період часу з 02.08.2016 р. по 26.01.2022 р. (а.с.10-17), довідкою за карткою АТ «Акцент-Банк» (а.с.18), довідкою за лімітами АТ «Акцент-Банк» (а.с.19), витягом з Умов та Правил надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк» (а.с.а.с.20-27), паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.09.2007 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, на ім'я ОСОБА_1 (а.с.а.с.27-28).
Спірні правовідносини регламентуються:
-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;
-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки позичальник ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору №б/н від 01.08.2016 р. не виконує і станом на 03.09.2023 р. його борг складає загалом 10159,32 грн., що порушує законне право позивача на повернення йому кредитору та сплати відсотків, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк», борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», заборгованість за кредитом 10159 (десять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 32 коп., за кредитним договором б/н від 01.06.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Позивач: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», (рах.№ НОМЕР_2 , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080), юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, засоби зв'язку: телефон (056) 7221187.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , засоби зв'язку: тел. НОМЕР_4 .
Суддя: