28.03.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2107/24
Провадження № 2-н/644/342/24
28 березня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ТОВ «Харківгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 -
25.03.2024 року ТОВ «Харківгаз збут» подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми заборгованості за спожитий природний газ, що надавались за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Відповідно до отриманих даних Реєстру територіальної громади м.Харкова від 27.03.2024 року в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не зареєстрований, відсутня інформація про його реєстрацію в м. Харкові.
Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу, в тому числі, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Тобто, заявником не наведено обставин, які обґрунтовують право вимоги до боржника ОСОБА_1 , даних про його реєстрацію за вказаною адресою матеріали за справою не містять. Доказів, що підтверджують його право власності на квартиру також до заяви про видачу судового наказу не надавалось.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.165 СК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -
У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Харківгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , - відмовити.
Повний текст ухвали складений 28.03.2024 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В.Бугера