Ухвала від 29.03.2024 по справі 639/181/24

Справа №639/181/24

Провадження №1-кс/639/458/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 15.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221210000888 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 15.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221210000888 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 332 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221210000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, в числі яких службові особи, за попередньою змовою, з використанням службового становища, вчиняли незаконні дії по складанню та видачі медичних документів з внесеними до них неправдивими відомостями, в інтересах військовозобов'язаних осіб з метою сприяння останнім ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації та подальшого виїзду за межі України.

За результатами проведення слідчих розшукових дій органом досудового розслідування були отримані відомості про ймовірну причетність до зазначеного кримінального правопорушення працівників КНП «Змиївська центральна районна поліклініка», юридична адреса: АДРЕСА_1 , які протягом 2022 - 2023 років вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи, за допомогою яких в подальшому надавалось право на зняття з військового обліку громадян України за станом здоров'я та перетин державного кордону України громадянам, яка підлягають мобілізації, а саме причетність лікарів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також, встановлені громадяни України, які причетні до вищезазначеної протиправної діяльності та скористались послугами зазначених посадових осіб, з метою уникнення мобілізації та здійснення перетину державного кордону України, список яких доданий до матеріалів клопотання.

В ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.03.2024 було надано дозвіл на проведення обшуку будівель КНП «Змиївська центральна районна поліклініка», юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення для кримінального провадження.

26.03.2024 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в ході проведення обшуку і період часу з 10:40 до 14:18 було виявлено та в подальшому вилучено наступне майно, а саме:

- зразки відтиску печатки «лікар ОСОБА_4 » - на 2 аркушах формату А4;

- 16 аркушів з рукописними записами та підписами ОСОБА_4 ;

- завірена копія наказу КНП «Змиївська центральна районна лікарня» № 243 від 30.11.2022 на 1 арк;

- завірена копія наказу КНП «Змиївська центральна районна лікарня» № 274 від 23.09.2021 на 1 арк;

- оригінал посадової інструкції лікаря - невропатолога поліклініки ОСОБА_4 на 2 арк;

- рукописна заява ОСОБА_4 на 3 аркушах від 05.03.2024, 07.07.2023, за 2024 рік;

- оригінал особистого освітнього портфоліо за 2020 рік на ОСОБА_4 із зразками рукописного почерку та підпису на 1 арк.;

- оригінал посадової інструкції лікаря - хірурга поліклініки ОСОБА_5 на 2 арк;

- рукописні заяви ОСОБА_5 на 5 аркушах від 05.10.2021, 27.04.2023, 14.02.2024, 24.11.1013, 01.12.2016;

- 3 аркуші з рукописними записами та підписами ОСОБА_5 ;

- Витяг електронних медичних записів з електронної системи охорони здоров'я на ОСОБА_6 за 13.07.2022 (3 записи), 14.07.2022, 21.07.2022, 25.07.2022 всього на 5 арк;

- Витяг електронних медичних записів з електронної системи охорони здоров'я на ОСОБА_7 за 20.07.2022 (5 записів) всього на 5 арк;

- Витяг електронних медичних записів з електронної системи охорони здоров'я на ОСОБА_8 за 21.07.2022 (3 записи), 22.07.2022 всього на 4 арк;

- Витяг електронних медичних записів з електронної системи охорони здоров'я на ОСОБА_9 за 20.07.2022 (5 записів), 27.07.2022, 25.08.2022, всього на 8 арк;

- Витяг електронних медичних записів з електронної системи охорони здоров'я на ОСОБА_10 за 25.07.2022 (7 записів) всього на 7 арк;

- Витяг електронних медичних записів з електронної системи охорони здоров'я на ОСОБА_11 за 22.07.2022 (3 записи), 23.07.2022, 25.07.2022 (3 записи), 27.07.2022, 05.09.2022 всього на 9 арк;

- аркуш з медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_12 з рукописними записами та підписами ОСОБА_5 ;

- аркуш з медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_13 з рукописними записами та підписами ОСОБА_5 ;

- аркуш з медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_14 з рукописними записами та підписами ОСОБА_5 ;

- 2 аркуші з медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_15 з рукописними записами та підписами ОСОБА_5 ;

- 2 аркуші з медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_16 з рукописними записами та підписами ОСОБА_5 ;

- 2 аркуші з медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_17 з рукописними записами та підписами ОСОБА_5

- 6 аркушів з медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_18 з рукописними записами та підписами ОСОБА_5

- аркуш з медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_19 з рукописними записами та підписами ОСОБА_5

- аркуш з медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_20 з рукописними записами та підписами ОСОБА_5

- аркуш з медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_21 з рукописними записами та підписами ОСОБА_5

- 2 аркуші з медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_22 з рукописними записами та підписами ОСОБА_5

- аркуш з медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_23 з рукописними записами та підписами ОСОБА_5

- аркуш з медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_24 з рукописними записами та підписами ОСОБА_5 ,

Постановою слідчого від 26.03.2024 вищевказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12023221210000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Прокурор зазначає, що вищезазначене майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України КК України, та повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

Отже, враховуючи, що вилучене майно, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність у накладенні арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст. 170 КК України, шляхом заборони здійснювати відчуження, користування та розпорядження ними.

У судове засідання прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що підтримує подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник КНП «Змиївська центральна районна поліклініка» в судове засідання також не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та представника КНП «Змиївська центральна районна поліклініка», оскільки їх відсутність у судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221210000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України за фактом того, що група невстановлених осіб, в числі яких службові особи за попередньою змовою з використанням службового становища вчиняли незаконні дії по складанню та видачі медичних документів з внесеними до них неправдивими відомостями, в інтересах військовозобов'язаних осіб з метою сприяння останнім ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації та подальшого виїзду за межі України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

26.03.2024 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.03.2024 року було проведено обшук в період часу з 10:40 до 14:18 у будівлі КНП «Змиївська центральна районна поліклініка», юридична адреса: Харківська область, м. Змиїв, вул. 6-ї Стрілецької дивізії, буд. 1, в ході якого було вилучено майно (згідно вищенаведеного переліку).

Власником вищевказаних вилучених документів є КНП «Змиївська центральна районна поліклініка».

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені документи є доказами вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, у зв'язку із чим воно має доказове значення у кримінальному провадженні.

За вказаних прокурором у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР та на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно може бути предметом вчинення злочину.

На теперішній час у органу досудового розслідування мається необхідність проведення ряду експертних досліджень та інших процесуальних дій з вилученими документами, які мають зразки почерку, їх необхідно використати під час проведення судово-почеркознавчих та судових технічних експертиз, для яких відповідно до методики проведення судових експертиз необхідно надати оригінали вказаних документів. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає наявності будь-яких негативних наслідків, які б переважали інтереси держави, а тому таке втручання у права та інтереси власника майна є виправданим.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були вилучені 26.03.2024 під час проведення обшуку будівель КНП «Змиївська центральна районна поліклініка», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- зразки відтиску печатки «лікар ОСОБА_4 » - на 2 аркушах формату А4;

- 16 аркушів з рукописними записами та підписами ОСОБА_4 ;

- завірену копію наказу КНП «Змиївська центральна районна лікарня» № 243 від 30.11.2022 на 1 арк;

- завірену копію наказу КНП «Змиївська центральна районна лікарня» № 274 від 23.09.2021 на 1 арк;

- оригінал посадової інструкції лікаря - невропатолога поліклініки ОСОБА_4 на 2 арк;

- рукописну заяву ОСОБА_4 на 3 аркушах від 05.03.2024, 07.07.2023, за 2024 рік;