Справа № 352/1207/22
Провадження № 2-п/352/6/24
27 березня 2024 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Олійника М. Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Кукули О.С.
відповідача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 грудня 2022 року у справі №352/1207/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
07 грудня 2022 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області у цивільній справі №352/1207/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини було ухвалене заочне рішення, яким суд задовільнив позов, ухвалив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 ( п'ять тисяч) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнув з відповідача судовий збір в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
12 березня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2022 року, яка мотивована тим, що він не був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, повісток та копії заочного рішення не отримував, оскільки з вересня 2022 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заочне рішення суду вважає неправильним, оскільки не знаючи, що в провадженні суду перебувала дана справа він був позбавлений можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати відзив на позов. У березні 2023 року він дізнався, що в провадженні Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №71191725 від 06 березня 2023 року відкрите згідно виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області №352/1207/22 від 18 січня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 06 лютого 2024 року він надіслав поштовим зв'язком клопотання до Тисменицького районного суду про отримання копії рішення суду яке набрало законної сили. Зазначену копію рішення отримав 22 лютого 2024 року, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2022 року, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ухвали суду від 13 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27 березня 2024 року.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення, оскільки при його ухваленні судом не був врахований його майновий стан. Пояснив, що на теперішній час сплачує аліменти, але вважає їх розмір завеликим.
Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти поновлення відповідача строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачеві було достовірно відомо по рішення суду, ще в березні 2023 року, а починаючи з квітня 2023 року він періодично сплачує аліменти. Враховуючи викладене, просив суд відмовити в поновленні строку, а також відмовити у скасуванні заочного рішення.
Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно перевіривши викладені у заяві обставини, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку:
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З вищевказаних положень вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є:
1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судове засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки;
2) не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;
3) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті.
Згідно з положеннями п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з положеннями п.1 ч. 8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки.
З матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).
Так, виходячи із матеріалів справи, судова повістка, копія позовної заяви з додатками разом з ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була направлена ОСОБА_1 за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 . Вказане відправлення було вручене отримувачу 29 листопада 2023 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням (а.с. 37).
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи.
У зв'язку з викладеним, враховуючи неявку відповідача у судове засідання без поважних причин, а також за відсутності відзиву на позов та зі згоди представника позивача, справа була розглянута судом у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України.
Копія заочного рішення суду від 07 грудня 2022 року була направлена судом на адресу місця проживання відповідача, яке зареєстроване у встановленому законом порядку рекомендованим листом з повідомленням про вручення та була отримана адресатом 10 січня 2023 року (а.с. 39)
Наведене також свідчить про належне виконання судом свого обов'язку про направлення копії судового рішення (ст.272, ст.283 ЦПК України).
Окрім того, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив, що у березні 2023 року він дізнався про перебування виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 на виконанні у Малинському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Також ОСОБА_1 здійснювалися грошові перекази аліментів на рахунки стягувача ОСОБА_3 у період з 22 квітня 2023 року до 12 березня 2024 року, що підтверджується відповідною випискою по рахунку АТ КБ «Приватбанк».
При цьому, із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся до суду лише 12 березня 2024 року, в якій зокрема просив поновити пропущений строк на подання даної заяви, посилаючись на отримання рішення суду 22 лютого 2024 року.
Згідно з положеннями ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення: після отримання копії заочного рішення суду поштою 10 січня 2023 року, оскільки звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення лише 12 березня 2024 року із порушенням строку, визначеного ст.284 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Цивільним процесуальним кодексом певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.
У даному випадку жодних достатніх і належних підстав для поновлення пропущеного двадцяти денного строку, визначеного у ст.284 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення, в заяві ОСОБА_1 не зазначено і судом не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в поновленні строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду слід відмовити.
При цьому, процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв'язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у ч.3 ст.287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).
З огляду на наведені приписи у випадку, якщо суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та з цієї причини залишив без задоволення останню, особа може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску такого строку. Передбачене у реченні другому ч.4 ст.287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.
Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21).
Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази, з урахуванням висновку Верховного Суду, суд вважає, що відсутні правові підстави для поновлення відповідачу строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, що є підставою для залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст.217, 260, 280, 284, 288 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2022 року у цивільній справі №352/1207/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2022 року у цивільній справі №352/1207/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали - 29 березня 2024 року.
Суддя Максим ОЛІЙНИК