Справа № 351/1633/23
Номер провадження №2-во/351/8/24
про виправлення описки у судовому рішенні
28 березня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
з участю: секретаря - Том'юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2024р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Снятинського районного суду від 13.02.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 37- розірвати. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище " ОСОБА_4 ".
25.03.2024р. від Снятинського відділу державної реєстарції актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 13.02.2024р., мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішенні суду не вказано дату укладення актового запису про шлюб. Начальник відділу просив виправити описку в даному рішенні.
Судом встановлено, що в рішенні суду від 13.02.2024р. допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення, у другому абзаці не вказано дату укладення шлюбу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 13.02.2024р. слід внести виправлення, а саме: в резолютивній частині рішення другий абзац викласти наступним чином: "Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.05.2017р. Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 37 - розірвати."
Виправлення описки не змінює зміст даного рішення, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, в резолютивній частині рішення другий абзац викласти наступним чином: "Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.05.2017р. Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 37 - розірвати."
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Ігор СЕГІН