Справа № 349/391/24
Провадження № 2/349/241/24
іменем України
28 березня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу № 349/391/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасник справи
позивач ОСОБА_1
встановив:
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 19 березня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дітей у подружжя немає. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові, різні погляди на життя. Сторони спільно не проживають понад 8 років. Шлюб носить формальний характер. Просив шлюб розірвати.
Відповідачка не подала відзиву на позовну заяву.
Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю. Пояснив, що протягом восьми років з дружиною не проживає, не підтримує жодних стосунків. Діти від спільногопроживання у зареєстрованому шлюбі не народилися. Спільного майна в подружжя немає. Шлюб носить формальний характер. Просив шлюб розірвати.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223, 280 ЦПК України.
Вислухавши доводи позивача ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
19 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 291. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 19 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції.
ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю № 469965 від 29 лютого 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру.
За статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини 2 статті 104 СК України та частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства, застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов'язком.
Вивчивши обгрунтування позову ОСОБА_1 , ту обставину, що між сторонами відсутні шлюбні відносини, клопотання про надання терміну для примирення сторони не заявляли, відповідачка у судове засідання не прибула, суд дійшов висновку, що застосування судом строку для примирення подружжя за наведених обставин суперечитиме інтересам позивача.
Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейні стосунки, спільно не проживають, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Заяви про відновлення дошлюбного прізвища відповідачка до суду не подавала.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Керуючись ст.263-265, 280-284 ЦПК України
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , актовий запис № 291 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_4 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О.О. Гаврилюк