Справа № 195/1146/22
іменем України
27.03.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали за клопотанням ОСОБА_4 про зняття арешту, у кримінальному провадженні №12022040590000110 від 15.07.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
До слідчого судді звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про зняття арешту з причепа бортового марки «ПВА» моделі 2 реєстраційний номерний знак '' НОМЕР_1 ", який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12022040590000110 від 15.07.2022 р. за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України, тобто, скасувати арешт у вигляді заборони користування, відчуження та розпорядження даним майном, накладений на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 року (справа №195/1146/22) в рамках кримінального провадження №12022041590000110 внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на майно, - тимчасово вилучений причіп бортовий марки «ПВА» моделі 2 реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який знаходиться на території ВП №3 НРУП.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 26.07.2022 року слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області задовольнив клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022041590000110, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про який 15.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Даною ухвалою від 26.07.2022 року накладено арешт на майно, визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 15.07.2022, а саме, тимчасово вилучений причіп бортовий марки «ПВА» моделі 2 реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та який знаходився в користуванні ОСОБА_6 , та заборонено ОСОБА_6 , розпоряджатися та користуватися майном: бортовим причепом марки «ПВА» моделі 2 реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ".
Оскільки вже було проведено необхідні слідчі дії та відповідно до постанови слідчого дане кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на вищезгадане майно, на підставі ст.284 КПК України закрито, а отже , просить суд скасувати арешт саме в частині користування, відчуження та розпорядження даним майном.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте, зазначив у прохальній частині клопотання про розгляд даного клопотання у його відсутність.
Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , проти даного клопотання не заперечує, оскільки дане кримінальне провадження закрито на підставі постанови слідчого від 07.07.2023 року за ч.1 п.2 ст.284 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані матеріали, заслухавши СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 26.07.2022 року, в ході здійснення кримінального провадження №12022041590000110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, дійсно було накладено арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 15.07.2022, тобто, на причіп бортовий марки ПВА моделі 2 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; порубкові рештки колод дерев породи акація в приблизній кількості 3 метри кубічні; мобільний телефон Xiaomi Redmi 7, імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 .
Під час розгляду даного клопотання, заявником слідчому судді надано постанову про закриття кримінального провадження №12022041590000110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв”язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Отже , з наведеного слідує, що в арешті майна на причіп бортовий марки ПВА моделі 2 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , відпала потреба. Одночасно із закриттям кримінального провадження такий арешт не скасовувався прокурором, а слідчий не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений слідчим суддею, виходячи з положень ч.6 ст.9 КПК України, а отже клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід задовольнити.
На даний час мета, яка була підставою для накладення арешту, а саме забезпечення доступу до причепа контролюючих органів та фахівців для проведення дослідження, досягнута.
Таким, чином, з огляду на вищевикладене потреба подальшого арешту вказаного майна відсутня, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.110,174,309,310 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту у кримінальному провадженні №12022040590000110 від 15.07.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 року, у вигляді заборони володіння, користування, відчуження та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 15.07.2022, тобто, причіп бортовий марки «ПВА» моделі 2 реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 гр-ну ОСОБА_4 .
Зобов'язати слідчого у даному кримінальному провадженні - слідчого ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_4 вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
27.03.2024