Справа № 215/1857/24
1-кп/215/536/24
27 березня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12024046760000101 від 12.03.2024 про обвинувачення :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого на посаді майстра виробничої механічної дільниці №1 в ТОВ «Кривбасбудперспектива», має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_6
ОСОБА_3 приблизно у лютому місяці 2024 року, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , знайшов на поверхні землі металеву коробку та жовтий пластиковий контейнер від «кіндер сюрпризу». Підійшовши ближче до металевої коробки та жовтого пластикового контейнеру, ОСОБА_3 підняв їх з поверхні землі та відкривши металеву коробку і побачив, що в ній знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, а в жовтому пластиковому контейнері знаходиться полімерний пакет з бутоном зеленого кольору, який за візуальними ознаками був схожий на суцвіття рослини роду «конопля» та також мав характерний запах. Після чого, ОСОБА_3 , визначив для себе подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору як наркотичний засіб - «канабіс», а бутон, як суцвіття рослини роду «конопля».
В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме зазначеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку останній визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс» та бутону, який був схожий на суцвіття рослини роду «конопля».
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 взяв до рук металеву коробку та жовтий пластиковий контейнер від «кіндер сюрпризу», тим самим незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс і направився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Прийшовши додому, з метою подальшого зберігання для вживання без мети збуту подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку останній визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс» та бутону, який був схожий на суцвіття рослини роду «конопля», помістив вищевказані предмети на підвіконня балкону, вхід до якого здійснюється через вітальну зазначеної квартири та залишив їх зберігатись у вказаному місці.
Так, 09.03.2024 в період часу з 09:42 год. по 11:07 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 05.03.2024 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності ОСОБА_3 та двох понятих, на підвіконні балкону знайдено металеву коробку, яка наповнена подрібненою речовинною рослинного походження зеленого кольору, та жовтий пластиковий контейнер від «кіндер сюрпризу», в якому знаходився полімерний пакет з бутоном, який за своїми зовнішніми ознаками був схожий на суцвіття рослину роду «конопля». У подальшому вищевказана металева коробка з рослинною речовиною, зеленого кольору, та жовтий пластиковий контейнер вилучені до пакетів пакування речових доказів Національної поліції України РSP1073011 та РSP1073010.
Згідно висновку експерта №CE-19/104-24/10864-НЗПРАП від 18.03.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 5,905 г., що міститься у металевій коробці, яка вилучена в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 5,302 г.
Згідно висновку експерта №CE-19/104-24/12426-НЗПРАП від 20.03.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 1,283 г., що міститься в 1 (одному) полімерному пакеті, яка була вилучена в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 1,166 г.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місце свого мешкання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,468 г.
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи заяву обвинуваченого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз'яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.
При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою з 26.03.2019 року до лікаря-нарколога з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками(а.с. 93, 94, 97,99, 100, 92).
Обставинами, які пом'якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченогої та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов'язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 4543 грн. 68 коп. за проведення судових експертиз.
Речові докази:
- металеву коробку з канабісом, яку передану до камери зберігання речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під номером квитанції 2361; наркотичний засіб «канабіс», що переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області під номером квитанції 2367, - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.