Справа № 206/1550/24
1-кс/206/430/24
Іменем України
28 березня 2024 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
26 березня 2024 року заявник - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 16.02.2024 року було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.336 КК України відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане повідомлення було прийнято 19.02.2024 року ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, в якому повідомлялося про те, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65 зі змінами, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки проводиться призов громадян за мобілізацією. 15.02.2024 року о 11:55 год. військовозобов'язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи визнаним військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол №35 від 15.02.2024 року №337) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав під підпис бойову повістку №72 та мобілізаційне розпорядження №69 про його виклик о 12.00 год. 15.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшої відправки до військової частини (команда НОМЕР_1 ), у зв'язку з призовом по мобілізації, згідно Указу Президента України №65 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» зі змінами. Однак, 15.02.2024 року о 12.00 год. військовозобов'язаний рядового запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності свідків, відмовився від відправки до військової частини, про що було складено відповідний «Акт про відмову» від 15.02.2024 року. Таким чином, своїми діями військовозобов'язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову за мобілізацією. З боку посадових осіб Самарського ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області не вчинено жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР. 19.03.2024 року на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.03.2024 року з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, що матеріали ЖЄО №2386 відносно ОСОБА_5 перебувають на розгляду у оперуповноваженого СКП ВП №4 ДРУП. 26.03.2024 року з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від 21.03.2024 року, що заява ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована до ЄО №2386 від 19.02.2024 року розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян», інформація викладена у зверненні взята до уваги та в разі встановлення особи, причетної до даної події будуть вжиті усі можливі заходи щодо притягнення її до від повільності. Просить суд зобов'язати посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
16.02.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувшись із повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України на ім'я начальника ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, повідомляє, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65 зі змінами, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки проводиться призов громадян за мобілізацією. 15.02.2024 року о 11:55 год. військовозобов'язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи визнаним військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол №35 від 15.02.2024 року №337) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав під підпис бойову повістку №72 та мобілізаційне розпорядження №69 про його виклик о 12.00 год. 15.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшої відправки до військової частини (команда НОМЕР_1 ), у зв'язку з призовом по мобілізації, згідно Указу Президента України №65 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» зі змінами. Однак, 15.02.2024 року о 12.00 год. військовозобов'язаний рядового запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності свідків, відмовився від відправки до військової частини, про що було складено відповідний «Акт про відмову» від 15.02.2024 року. Таким чином, своїми діями військовозобов'язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову за мобілізацією
Суду не надано даних, що відомості за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2024 року були внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язати ВП №4 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2024 року до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1