Справа № 184/1511/16-ц
Номер провадження 6/184/47/24
29 березня 2024 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,
розглянувши у м. Покров заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Покровський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,-
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 23.08.2016 року до досягнення повноліття доньки. Стягнення аліментів відбувається через Покровський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по виконавчому листу №184/1511/16-ц, виданому 13 вересня 2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області. За рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №156 від 26.04.2017р. опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було призначено її, рідну бабусю. Аліменти з батька дитини ОСОБА_5 стягуються на користь мами внучки ОСОБА_2 , яка на з 2016 року має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. Наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою.
Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності.
Представник Покровського відділу ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі.
Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 23.08.2016 року до досягнення повноліття доньки.
Стягнення аліментів відбувається через Покровський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по виконавчому листу №184/1511/16-ц, виданому 13 вересня 2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.
За рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №156 від 26.04.2017р. опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було призначено ОСОБА_1 , рідну бабусю дитини.
Аліменти з батька дитини - ОСОБА_5 стягуються на користь мами внучки - ОСОБА_2 , яка на з 2016 року має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Частиною першою ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа мають право сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно із ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.
Отже, зважаючи на те, що на даний час опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 , заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 55, 258, 260,261, 353-354, 442 ЦПК, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Покровський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у виконавчому провадженні №52385750 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 23 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш