Справа № 180/647/24
1-кп/180/139/24
29 березня 2024 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою прокурора - ОСОБА_2 в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022041340000951 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України,
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання прокурора - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровській області та Оболонським районним судом м. Києва, у зв'язку з тим, що обвинувачена мешкає та працює у м. Києві.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурором до клопотання не додано доказів того, що обвинувачена за станом здоров'я чи з інших поважних причин не може прибути до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на розгляд кримінального провадження, саме проживання та працевлаштування у м. Києві не є поважною причиною неприбуття до суду, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Сама обвинувачена ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, та не повідомляла суд про неможливість прибуття у судове засідання, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду не заявляла, та прокурора не уповноважувала діяти від свого імені.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання прокурора - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровській області та Оболонським районним судом м. Києва - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1