Справа № 177/512/24
Провадження № 1-кп/177/125/24
28.03.2024
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12023041230002578 від 18.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , через неузгодженість позиції захисту та клопотав про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, так як у нього відсутні кошти на залучення захисника на платній основі.
Присутній у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти відмови обвинуваченого від його захисту, оскільки, дійсно, він з обвинуваченим не може погодити позицію захисту та їх думки щодо цього мають суттєві розбіжності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки це є його правом.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_5 залучений до участі в кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_2 самостійно та адвокат діє на підставі договору № 27.
Зі змісту ст. ст. 7, 20 КПК України слідує, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
За приписами п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений та захисник не можуть узгодити позицію щодо обрання способу захисту, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисту адвоката ОСОБА_5 , оскільки останній, із тих же підстав, відмовився від виконання своїх обов'язків як захисника.
Також судом враховується, що згідно зі ст. 52 КПК України, у даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов'язковою.
Водночас, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду зазначеного кримінального провадження через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.
Керуючись ст. ст. 42,49, 52, 53 КПК України, суд, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_5 щодо здійснення захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12023041230002578 від 18.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання 18.04.2024, 14 год. 00 хв., у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: