Справа № 211/518/21
Провадження № 2-п/211/16/24
іменем України
28 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіСарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.
у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2021 року по справі № 211/518/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд , -
встановив:
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2021 року, позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за договором бн від 11.12.2019 року, що виникла станом на 07.12.2020, в сумі 16088 (шістнадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 43 коп., з яких: 11608 (одинадцять тисяч шістсот вісім) гривень 37 коп. заборгованість за кредитом; 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 06 коп. заборгованість за відсотками, та судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.
Заявник відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2021 року по справі № 211/518/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на те, що при винесенні рішення має місце неповнота встановлення обставин, що мають значення для справи. Так, він не знав про слухання справи та постановлення рішення, повісток суду не отримував, не погоджується з сумою боргу, вважає відсотки значно перевищені, банком не надано первинних документів та відомостей щодо часткового погашення заборгованості.
Вважає, що судом з'ясовані не всі обставини, які мають значення для всебічного, повного і об'єктивного вирішення справи, та просив вказане заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду.
Заявник та позивач в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.
Згідно ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюєтся.
Згідно ч.1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання. Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з'ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2021 року по справі № 211/518/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2021 року по справі № 211/518/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10-00 годину 15 травня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат