28 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/30830/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 в адміністративній справі №160/30830/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання рішення протиправним,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №160/30830/23 у задоволенні позову відмовлено.
19.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 в адміністративній справі №160/30830/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України призначено розгляд справи №160/30830/23 в порядку письмового провадження 03 квітня 2024 року.
26.03.2024 Головним управлінням ДПС у Львівській області через підсистему «Електронний суд» подано заяву про участь представника відповідача Дорош Анжели Богданівни у судовому засіданні по справі № 160/30830/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних за допомогою системи «EasyCon».
Перевіривши доводи вищевказаної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд не вбачає підстав для розгляду справи у відкритому судовому засіданні. Зважаючи на викладене, вбачається, що заява Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю їх представника не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 195, 311 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/30830/23 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання (28.03.2024) та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак