28 березня 2024 р. м. ХарківСправа № 440/7884/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Макаренко Я.М.,
Суддів Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 по справі № 440/7884/23
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Полтавської обласної ради треті особи Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" , Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
про визнання протиправним та нечинним пункту рішення в частині,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради треті особи Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" , Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та нечинним пункту рішення в частині.
На зазначене рішення суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху. Згідно поштового повідомлення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.03.2024 року, що підтверджується трекінг-листом. На час прийняття ухвали строк для усунення недоліків закінчився.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 22.02.2024 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 по справі № 440/7884/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради треті особи Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" , Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та нечинним пункту рішення в частині повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Любчич С.П. Жигилій