28 березня 2024 р.Справа № 480/623/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши клопотання Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та представника ОСОБА_1 - адвоката Склярова Сергія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року по справі № 480/623/24
за позовом ОСОБА_2
до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування постанови,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року по справі № 480/623/24 за позовом ОСОБА_2 до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови розгляд справи призначено у судове засідання на 02.04.2024 о 12:30.
27.03.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання від Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та представника ОСОБА_1 - адвоката Склярова Сергія Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Недригайлівський районний суд Сумської області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з довідкою секретаря судового засідання Клочко Ю.О. від 28.03.2024 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №480/623/24 02 квітня 2024 року о 12:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Недригайлівським районним судом Сумської області у зв'язку із графіком роботи залу Недригайлівського районного суду Сумської області.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та представника ОСОБА_1 - адвоката Склярова Сергія Леонідовича про проведення судового засідання у справі №480/623/24 в режимі відеоконференції у Недригайлівському районному суді Сумської області - відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.