28 березня 2024 р.Справа № 520/29251/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельнікової Л.В.,
Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пісочинської селищної ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 по справі № 520/29251/23
за позовом Пісочинської селищної ради
до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОНБУД»
про визнання протиправним та скасування висновку, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 по справі № 520/29251/23 залишено без задоволення адміністративний позов Пісочинської селищної ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «ЛЕГІОНБУД» про визнання протиправним та скасування висновку. Повний текст рішення складено 16.02.2024.
14.03.2024 на означене судове рішення позивачем подана апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
За відсутністю підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та необхідність витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення
За положеннями п.п. 15.3) п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, - до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п.п. 122 розділу VI «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджених рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21(зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Керуючись ст. ст. 292, 293, 295-297, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пісочинської селищної ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 по справі № 520/29251/23 за позовом Пісочинської селищної ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОНБУД» про визнання протиправним та скасування висновку.
Надіслати відповідачу та третій особі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши право на подання до суду (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: inbox@2aa.court.gov.ua) відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 днів з моменту отримання копії цієї, разом з доказами виконання приписів ч. 5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 520/29251/23.
Копію даної ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц