Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
26 березня 2024 р. справа № 520/31281/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів про розгляд справи за участю представників відповідачів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про: 1) визнання протиправним та скасування рішення комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9190139/44093424 від 14.07.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №111 від 19.12.2022 року, подану Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» (код 44093424 ) за датою її фактичного подання, -
встановив:
Ухвалою від 06.11.2023р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
Представником відповідачів, подано до суду відзив на позов, в якому заявлено клопотання про розгляд справи за участю представників відповідачів.
Розглядаючи подане клопотання суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб'єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.
Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.
У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з'ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.
Будь-яких обґрунтувань стосовно розгляду даної справи в судовому засіданні представником відповідачів не наведено.
Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.
З огляду на викладе, клопотання представника відповідачів про розгляд справи за участю представників відповідачів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129, ст.ст.6-9, 12, 257-262, 241-243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання представника відповідачів про розгляд справи за участю представників відповідачів - залишити без задоволення.
2. Роз'яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя О.В.Старосєльцева