Ухвала від 26.03.2024 по справі 640/4504/18

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 березня 2024 року № 640/4504/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду та просить суд визнати виконавчий лист, виданий Харківським окружним адміністративним судом 13.12.2022 року по справі № 640/4504/18 таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 позов задоволено у повному обсязі.

Вказане рішення набрало законної сили.

По справі видано виконавчі листи.

Суд зазначає, що згідно ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заява не містить вищевказаних підстав, а отже суд доходить висновку про залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сагайдак В.В.

Попередній документ
117979810
Наступний документ
117979812
Інформація про рішення:
№ рішення: 117979811
№ справи: 640/4504/18
Дата рішення: 26.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.10.2021
Предмет позову: про приведення об'єкту нерухомого майна у попередній стан
Розклад засідань:
04.02.2020 16:00 Київський районний суд м.Харкова
02.03.2020 16:40 Київський районний суд м.Харкова
06.04.2020 15:10 Київський районний суд м.Харкова
27.05.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
20.10.2020 15:00 Харківський апеляційний суд
14.12.2020 14:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА Н М
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА Н М
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
САГАЙДАК В В
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
позивач:
Харківська міська рада
3-я особа:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
відповідач (боржник):
Худяков Віталій Леонідович
експерт:
Кучеренко Р.Й.
заявник у порядку виконання судового рішення:
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Харківська міська рада
представник відповідача:
Гаврильченко Юрій Олексійович
представник заявника:
Ципліцький Дмитро Олегович
представник позивача:
Мироненко Олексій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ЯЦИНА В Б
третя особа:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ