Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2024 р. справа № 520/7275/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про: 1) визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невиконання вимог п.1 ч.2 ст.18 та ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» в рамках ВП 74256584 та ВП № 74256758 з примусового виконання виконавчих листів Харківського окружного адміністративного суду №520/12253/23, виданих 19.02.2024 при перевірці стану виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/12253/23 шляхом вчинення боржником - ГУ ДСНС України в Харківській області належного перерахунку та виплати грошового забезпечення та вчинення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ; 2) скасування постанови від 11.03.2024 року про закінчення виконавчих проваджень ВП 74256584 та ВП № 74256758; 3) зобов'язання Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у процедурі перевірки стану виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/12253/23, вчинити коло дій та повноважень, передбачених п.1 ч.2 ст.18 та ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» щодо вчинення боржником - ГУ ДСНС України в Харківській області належного перерахунку та виплати грошового забезпечення та вчинення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ,-
встановив:
В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки у вигляді відсутності доказів сплати позивачем судового збору.
Так, частиною 3 ст. 161 КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028,00 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, позов поданий через систему "Електронний суд".
Враховуючи заявлені 3 позовні вимоги немайнового характеру (- щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача; - щодо скасування постанови від 11.03.2024 року про закінчення виконавчого провадження ВП 74256584; - щодо скасування постанови від 11.03.2024 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 74256758), позивач повинен сплатити до суду судовий збір у розмірі 2.906,88 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору (968,96*3).
Однак, доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову позивачем до суду не надано.
Враховуючи вищезазначене та заявлені 3 позовні вимоги немайнового характеру разом з похідною, позивачу необхідно надати до суду платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 2.906,88 грн. за подання до суду даної позовної заяви.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 3 дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Встановити, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду: документу про сплату судового збору на суму 2.906,88 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Старосєльцева