Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питань поновлення провадження
27 березня 2024 р. Справа № 520/1792/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання поновлення провадження у справі 520/1792/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), в якому просить суд:
- визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (пи НОМЕР_2 ), яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік та грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди з 2017 - 2018 рік, яку отримував під час проходження військової служби ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік та грошової допомоги на оздоровлення з 2017-2018 рік ОСОБА_1 яку отримував під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік та грошової допомоги на оздоровлення за 2017-2018 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплачених частин.
Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.02.2023 зупинено провадження по справі.
Представник відповідача подано до суду клопотання про поновлення провадження у цій справі. Клопотання аргументоване тим, що у військової частини НОМЕР_1 з'явилась можливість захищати свої інтереси в суді на засадах змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів.
Позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у цій справі.
Дослідивши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд враховуючи правову позицію, викладену в Постанові Верховного Суду від 27.02.2023р. у справі за №380/7845/21, доходить висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №520/1792/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.