Ухвала від 26.03.2024 по справі 400/5882/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2024 р. № 400/5882/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А., за участю секретаря судового засідання Суліменко І. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ЛЕД", вул. Леніна, 25,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2021 року № 690114290709,

за участю:

представника позивача: Смокіна П.О.;

представника відповідача: Слюсаренко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ЛЕД" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2021 року № 690114290709.

Ухвалою від 16.06.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, якою доповнено прохальну частину позовних вимог визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Миколаївській області від 12.05.2021 № 912-п "Про проведення документальної перевірки ТОВ "Люкс Лед (ЄДРПОУ 39783307)".

Від відповідача надійшли заперечення щодо вищезазначеної заяви позивача, в яких просить суд відмовити у задоволенні заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 28.09.2023 судом внесено виправлення в ухвалу про закриття підготовчого провадження. Зазначені виправлення стосувались, зокрема розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 скасовано ухвалу від 28.09.2023 про внесення виправлень в ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, заява позивача надійшла до закінчення підготовчого засідання та вона відповідає вимогам статті 47 КАС України, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
117978597
Наступний документ
117978599
Інформація про рішення:
№ рішення: 117978598
№ справи: 400/5882/23
Дата рішення: 26.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; екологічного податку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 07.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2021 року № 690114290709
Розклад засідань:
27.06.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.07.2023 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.07.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.08.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.09.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.09.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.10.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.11.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.12.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.02.2024 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.03.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.03.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.04.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.05.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.09.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.10.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.10.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.04.2025 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.05.2025 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.06.2025 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.08.2025 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.09.2025 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.10.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.11.2025 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.01.2026 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.02.2026 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.03.2026 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.03.2026 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.04.2026 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.04.2026 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
МОРОЗ А О
МОРОЗ А О
ОЛЕНДЕР І Я
ТУРЕЦЬКА І О
УСТИНОВ І А
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ЛЕД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ЛЕД"
представник відповідача:
Слюсаренко Ольга Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Смокін Павло Олександрович
адвокат Ушаков Олексій Олександрович
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ХАНОВА Р Ф
ШЕМЕТЕНКО Л П