26.03.2024р. № 400/10389/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. розглянув в письмовому провадженні заяву про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі № 400/10389/23 задоволено позов ОСОБА_1 , визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до її стажу державного службовця періоду роботи в податковій службі з 15.08.2003 по 01.06.2013 та переведенні її на пенсії державного службовця; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державного службовця період роботи в податковій службі з 15.08.2003 по 09.06.2013, перевести її з 09.06.2023 на пенсію за віком відповідно Закону України від 10.12.2015 № 889-VIII «Про державну службу», статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-XII "Про державну службу" згідно заяви від 09.06.2023 і виплатити недотримані суми пенсії з 09.06.2023.
Рішення набрало законної сили 30.01.2024.
"20" березня 2024 р. позивачкою подано заяву про роз'яснення рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі № 400/10389/23, в якій просить роз'яснити вказане рішення суду, а саме чи зобов'язано відповідача перевести позивачку на пенсію за віком відповідно Закону України від 10.12.2015 № 889-VIII «Про державну службу», статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-XII "Про державну службу" згідно заяви від 09.06.2023 і виплатити недотримані суми пенсії з 09.06.2023 з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) від 19.06.2023 № 59/14-29-10-02-06 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 19.06.2023 № 58/14-29-10-02-06. При цьому, позивачкою звернуто увагу, що зазначена довідка наявна в матеріалах справ.
Заява обґрунтована тим, що відповідач на виконання рішення у даній справі, відмовляється враховувати для перерахунку пенсії з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) від 19.06.2023 № 59/14-29-10-02-06 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 19.06.2023 № 58/14-29-10-02-06, оскільки резолютивна частина рішення не містить вказівки на її врахування.
Згідно з частиною третьою статті 254 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частин першої та другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд розглянув заяву позивачки та дійшов висновку про її задоволення, оскільки ч. 3 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.
Позивачка до заяви від 09.06.2023 про переведення на пенсію відповідно до Закону України від 20.12.2015 року № 889-VIII "Про державну службу" надала з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) від 19.06.2023 № 59/14-29-10-02-06 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 19.06.2023 № 58/14-29-10-02-06, тому при перерахунку пенсії позивачці відповідач повинен врахувати зазначені довідки.
Керуючись ст. 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Заяву позивачки про роз'яснення рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі № 400/10389/23 задовольнити.
2. Роз'яснити, що п. 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі № 400/10389/23 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54008, ЄДРПОУ 13844159) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу державного службовця період роботи в податковій службі з 15.08.2003 по 09.06.2013, перевести її з 09.06.2023 на пенсію за віком відповідно Закону України від 10.12.2015 № 889-VIII «Про державну службу», статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-XII "Про державну службу" згідно заяви від 09.06.2023 з урахуванням з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) від 19.06.2023 № 59/14-29-10-02-06 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 19.06.2023 № 58/14-29-10-02-06 і виплатити недотримані суми пенсії з 09.06.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя І.А. Устинов