Ухвала
26 березня 2024 року
м. Київ
справа № 553/449/20
провадження № 61-2701св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач первісним позовом (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради,
розглянув у розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року в складі колегії суддів: Обідіної О. І., Бутенко С. Б., Прядкіної О. В.,
Історія справи
Короткий зміст позовів
У березні 2020 ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави в складі судді Високих М. С., від 19 липня 2023 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини відмовлено.
Попереджено ОСОБА_2 про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та зміни ставлення до виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради обов'язок контролю стосовно виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків у відношенні доньки ОСОБА_3 .
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року в частині відмови в задоволенні первісного позову скасовано та постановлено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 батьківських справ відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
22 лютого 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подав касаційну скаргу постанову Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року (повне судове рішення складено 22 грудня 2023 року), в якій просив:
оскаржену постанову апеляційного суду скасувати;
рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.
25 березня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 553/449/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков