Ухвала від 28.03.2024 по справі 520/25013/21

УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

справа №520/25013/21

адміністративне провадження №К/990/37389/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2023 року про повернення судового збору у справі №520/25013/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харелектромет» до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2023 року клопотання лопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 43538 (сорок три тисячі п'ятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 00006629 від 03 листопада 2023 року.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 05 грудня 2022 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено помилку у сумі судового збору, а саме замість вірного « 43538,64» помилково зазначено « 43538,00».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2023 року про повернення судового збору у сумі судового збору та вважати вірним « 43538 (сорок три тисячі п'ятсот тридцять вісім) гривень 64 копійки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко

Попередній документ
117974584
Наступний документ
117974586
Інформація про рішення:
№ рішення: 117974585
№ справи: 520/25013/21
Дата рішення: 28.03.2024
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.12.2023)
Дата надходження: 08.11.2023
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
16.12.2021 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.12.2021 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.01.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.12.2022 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
15.02.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.02.2023 12:10 Другий апеляційний адміністративний суд
09.03.2023 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
09.03.2023 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
27.04.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
27.04.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2023 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ПОЛЯХ Н А
ПОЛЯХ Н А
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харелектромет"
представник заявника:
Гуда Катерина Петрівна
представник позивача:
Адвокат Мироненко Станіслав Станіславович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України