Ухвала від 28.03.2024 по справі 904/11028/15

УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/11028/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

розглянувши заяву представника скаржника - адвоката Качановського Р.Є.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

та заперечення представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" - адвоката Васюти К.С., щодо визнання представників неуповноваженими та постановлення окремих ухвал

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 11.12.2023

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 09.05.2023

у справі № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренка Валерія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2024 поновлено касаційне провадження у справі № 904/11028/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023; призначено розгляд касаційної скарги на 09.04.2024 о 10:45 год.

Від представника скаржника - адвоката Качановського Р.Є. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, від представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" - адвоката Васюти К.С., до суду надійшли заперечення щодо визнання представників, в тому рахунку адвоката Качановського Р.Є., неуповноваженими та постановлення окремих ухвал.

Розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, а також те, що питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за своєю суттю є технічним питанням щодо способу участі у судовому засіданні, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника скаржника - адвоката Качановського Р.Є. про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.04.2024 о 10:45 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Стосовно заперечень представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" - адвоката Васюти К.С., щодо визнання представників неуповноваженими та постановлення окремих ухвал, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи.

Згідно статті 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності та з огляду на необхідність дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заперечень представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" - адвоката Васюти К.С., щодо визнання представників неуповноваженими та постановлення окремих ухвал, до судового засідання призначеного на 09.04.2024 о 10:45 год. для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/11028/15.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника скаржника - адвоката Качановського Р.Є. про участь в судовому засіданні 09.04.2024 о 10:45 год. у справі № 904/11028/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника скаржника - адвоката Качановського Р.Є. у судовому засіданні у справі № 904/11028/15, призначеному на 09.04.2024 о 10:45 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Відкласти розгляд заперечень представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" - адвоката Васюти К.С., щодо визнання представників неуповноваженими та постановлення окремих ухвал, до судового засідання у цій справі, призначеного на 09.04.2024 о 10:45 год.

7. Запропонувати учасникам справи викласти правову позицію з приводу поданих заперечень представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України".

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков