28 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/2393/22
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калініна Станіслава Вікторовича
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2024
у справі № 904/2393/22
за позовом: Фізичної особи-підприємця Семененко Сюзани Андріївни
до Фізичної особи-підприємця Калініна Станіслава Вікторовича
про стягнення 5 203 243 грн. 20 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Калініна Станіслава Вікторовича на користь фізичної особи - підприємця Семененко Сюзани Андріївни 5 203 243 грн. 20 коп. , судовий збір в сумі 78 048 грн. 65 коп., витрати вартості судової експертизи 12332 грн. 40 коп.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калініна Станіслава Вікторовича задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 у справі №904/2393/22 змінено, викладено резолютивну частину у наступній редакції: Позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Калініна Станіслава Вікторовича на користь фізичної особи - підприємця Семененко Сюзани Андріївни 4 909 113 грн. 89 коп., судовий збір в сумі 73 636 грн. 71 коп., витрати вартості судової експертизи 11 635 грн. 27 коп., про що ухвалено видати наказ. У стягненні - 294 129 грн. 31 коп. відмовлено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Семененко Сюзани Андріївни на користь фізичної особи - підприємця Калініна Станіслава Вікторовича судовий збір за розгляд апеляційної скарги, в сумі 6 617 грн. 91 коп., про що ухвалено видати наказ.
08.03.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Калініна Станіслава Вікторовича з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №904/2393/22, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити постанову якою відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Крім того, судові рішення першої та апеляційної інстанції ухвалені з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Фізичної особи-підприємця Калініна Станіслава Вікторовича.
Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калініна Станіслава Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 904/2393/22.
2.Призначити касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калініна Станіслава Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 904/2393/22 до розгляду на 24 квітня 2024 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
4.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2393/22.
5. Копію цієї ухвали надіслати Господарського суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
6.Повідомити учасників справи №904/2393/22 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.