26 березня 2024 року
м. Київ
Справа № 920/918/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 (колегія суддів: Михальська Ю. Б., Тищенко А.І., Іоннікова І.А.)
у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради до фізичної особи-підприємця Пилєва Віктора Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Путивльська міська рада Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми"; 2) фізична особа-підприємець Костюченко Ігор Сергійович про визнання недійсним договору оренди та стягнення 332 000 грн,
У серпні 2021 року Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради (далі - КНП "Путивльська міська лікарня") звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Пилєва В. М. про визнання недійсним договору оренди 01.09.2020 № 40 та стягнення 332 000 грн.
19.07.2023 Господарський суд Сумської області ухвалив рішення про задоволення позову.
23.01.2024 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 06.02.2024, про скасування цього рішення та ухвалив нове - про відмову у позові.
27.02.2024 КНП "Путивльська міська лікарня" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а справу направити до цього ж суду на новий розгляд.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2024 зазначену касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
14.03.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання суду письмових обґрунтувань підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
25.03.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява КНП "Путивльська міська лікарня" про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник навів обґрунтування підстави касаційного оскарження, визначеної у пункті 4 частини другої статті 287 ГПК України.
У касаційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, на обґрунтування якого зазначено, що повний текст цієї постанови був завантажений судом до підсистеми "Електронний суд" 07.02.2024, коли скаржник і ознайомився з ним.
Перевіривши доводи вказаного вище клопотання, колегія суддів вважає, що встановлений статтею 288 ГПК України строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин і клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 14.03.2024 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в пунктах 1, 4 частини другої статті 287 цього ж Кодексу.
За змістом статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
11.03.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Путивльської міської ради Сумської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та призначив її розгляд на 03.04.2024 о 16:00.
Ураховуючи, що касаційні скарги Путивльської міської ради Сумської області та КНП "Путивльська міська лікарня" подані на одне і те ж саме судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх об'єднання в одне касаційне провадження.
Керуючись статтями 119, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Комунальному некомерційному підприємству "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024.
4. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Путивльської міської ради Сумської області та Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради.
5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг відбудеться у відкритому судовому засіданні 03 квітня 2024 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
6. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" до 02 квітня 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
8. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Верховний Суд також роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Л. І. Рогач