Ухвала від 27.03.2024 по справі 910/10331/23

УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10331/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 910/10331/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція"

про внесення змін до договору,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"

про стягнення 243 554, 22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І - головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №910/10331/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.03.2024 від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/10331/23 між суддями від 27.03.2024 у зв'язку з відпусткою судді Кролевець О.А. її замінено на суддю Бакуліну С.В.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 03 квітня 2024 року о 10:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про участь у судовому засіданні у справі №910/10331/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 квітня 2024 року о 10:30 здійснити поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

Попередній документ
117974248
Наступний документ
117974250
Інформація про рішення:
№ рішення: 117974249
№ справи: 910/10331/23
Дата рішення: 27.03.2024
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.03.2024)
Дата надходження: 29.06.2023
Предмет позову: про внесення змін до договору
Розклад засідань:
31.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
07.05.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
заявник зустрічного позову:
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
представник відповідача:
Адвокат Максимчук Сергій Павлович
представник заявника:
Козлюк Михайло Миколайович
представник скаржника:
АО "Радтке-Прядко і Партнери" адвокат Максимчук С.П.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П