1[1]
Іменем України
25 березня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарів судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12023111220000163 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанці Канівського району Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
Згідно з вироком Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені законом.
Цивільний позов прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Миронівської міської ради задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави в особі Миронівської міської ради Київської області заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 84 577 грн. 44 коп.
Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України суд застосував спеціальну конфіскацію в дохід держави предмети, знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Цим вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком 2 роки. В іншій частині вирок залишити без змін.
Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , скориставшись своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 36, 403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , направивши до Київського апеляційного суду відповідну заяву.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала відмову заступника керівника Київської обласної від поданої апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження; колегія суддів вважає, що відмова прокурора від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження за вказаною скаргою - закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку заступник керівника Київської обласної прокуратури, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження за цією скаргою, у зв'язку з відсутністю інших апеляційних скарг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 закрити у зв'язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 371/1139/23
Номер провадження : 11-кп/824/630/2024
Категорія: ч. 4 ст. 246 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9
Доповідач - суддя ОСОБА_1