Справа № 755/11541/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9232/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
27 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Єрмака Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року, ухвалене у складі судді Катющенко В.П., у справі № 755/11541/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов'язання не чинити перешкоди в спілкуванні з дитиною та визначення способу порядку участі у вихованні дитини,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання не чинити перешкоди в спілкуванні з дитиною та визначення способу порядку участі у вихованні дитини - задоволено частково.
Визначити наступний графік спілкування ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , а саме:
-у період відсутності ОСОБА_3 , в Україні, шляхом спілкування батька з дитиною засобами електронного зв'язку: telegram, viber, whatsapp, на аккаунт за номером телефону: НОМЕР_1 , кожної середи з 19:30 години до 20:30 години (за Київським часом (Україна)) та кожної суботи з 20:30 години до 21:30 години (за Київським часом (Україна)). В решті позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 11 березня 2024 року позивач через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Єрмака Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року, було залишено без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) .
26 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга в новій редакції разом з квитанцією про сплату судового збору, де скаржник вказав відповідача та третю особу - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. Однак, у вказаній апеляційній скарзі, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме: третьої особи - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.
Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) .
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу адвоката Єрмака Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов'язання не чинити перешкоди в спілкуванні з дитиною та визначення способу порядку участі у вихованні дитини залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська