Справа № 273/753/22
Провадження № 1-в/273/6/24
28 березня 2024 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
учасники провадження:
прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
начальник Новоград-Волинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Баранівка справу за поданням начальника Новоград-Волинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 02.11.2022 року засудженому ОСОБА_5 ,-
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому адвоката за призначенням для захисту його інтересів під час розгляду поданням начальника Новоград-Волинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 02.11.2022 року, оскільки у зв'язку із скрутним матеріальним становищем самостійно забезпечити собі захисника він не в змозі.
Учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання засудженого.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, з метою реалізації права засудженого на захист, суд вважає, що належить задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 та призначити йому захисника по розгляду вищевказаного клопотання з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
З огляду на наведене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд-
постановив:
Клопотання засудженого про надання йому захисника з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області -задовольнити.
Доручити директору Звягельського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому розгляді подання.
Судове засідання у справі за клопотанням начальника Новоград-Волинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 02.11.2022 року, засудженого ОСОБА_5 відкласти на 10 год. 00 хв.03 травня 2024 року.
Доручити директору Звягельського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 03 травня 2024 року о 10 год. 00 хв.
Копію даної ухвали направити керівнику Звягельського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6