Справа № 169/332/24
Провадження № 3/169/416/24
28 березня 2024 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.
з участю:
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,
11 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав винесений щодо нього терміновий заборонний припис серії АА № 398056 від 11 березня 2024 року, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі обставини вчинення правопорушення її сином ОСОБА_1 .
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 736535 від 11 березня 2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 398056 від 11 березня 2024 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11 березня 2024 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя