Справа № 165/1337/24
Провадження № 1-кс/165/378/24
28 березня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 . оглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії посадових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
27 березня 2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії посадових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Вказану скаргу подано з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України та скаржник не ставить питання про поновлення вказаних строків.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення відповідь з ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області він отримав 08.01.2024.
Посилання скаржника на те, що він вже звертався зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення не заслуговують на увагу, оскільки таке звернення не зупиняє строків оскарження, встановлених ч.1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана з порушенням строків її подання, та відсутні підстави для поновлення пропущеного строку подачі скарги, тому необхідно повернути дану скаргу з підстав, визначених п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії посадових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення скаржнику.
Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1