Справа № 3-2313/10
07 вересня 2010 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ФО - П; який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -
19 березня 2010 року, при перевірці дотримання вимог трудового законодавства фізичною особою - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату правці у встановленому порядку, чим порушив ч.2 ст.30 Закону України ?ро оплату праці”, допустив порушення строків виплати заробітної плати, а саме, заробітна плата виплачується найманим працівникам один раз на місяць, чим порушив вимоги ст. 115 КЗпПУ, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», які зобов'язують власника, або уповноважений ним орган, виплачувати заробітну плату два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Допустив порушення вимог ст.33 Закону України ?ро оплату праці” не проводилась індексація заробітної плати працівників протягом 2009 року.
Відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.
На розгляд справи, ОСОБА_1 не з'явився. Повідомлявся про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. У протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 про згоду з виявленим інспектором порушенням.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 15-01-075/0089, податковими розрахунками, відомостями на виплату грошей.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 41 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м. Одеси строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється підставою до закриття провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 41; 38; 247; 249; 268; 284; 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Закрити провадження по справі, щодо ОСОБА_1, у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: