Справа №2 - 965/2010 рік.
17 вересня 2010 року м. Одеса.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Позняка В.С.
При секретарі - Голованець Н.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань №6) у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди заподіяної в результаті ДТП,
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди заподіяної в результаті ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2009 р. на перехресті вулиць Середньофонтанська та Семінарська в м.Одесі відбулось ДТП, а саме відповідач ОСОБА_3 на належному йому автомобілі «Опель Омега», реєстраційний № НОМЕР_1, рухаючись по вул.Середньофонтанська з боку вулиці Піроговська в напрямку Середньофонтанської площі, на регульованому перехресті з вул.Семінарська, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес - Бенц CLK 200» реєстраційний № НОМЕР_2, яким керував позивач ОСОБА_1 та який рухався по вул.Середньофонтанська у прямому зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення.
У результаті зіткнення автомобіль був ушкоджений в зв'язку, з чим їм заподіяний матеріальний збиток у розмірі 91 576,01 гривень, оплата за проведення експертизи у розмірі 450,00 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 915,76 гривень, сплачене ІТЗ у розмірі 30,00 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 200,00 гривень, а всього на суму 93171,77 гривень.
Позивачі також просить стягнути з відповідача заподіяний моральний збиток у розмірі 5000,00 гривень, посилаючись на те, що заподіяний їй матеріальний збиток з моменту здійснення ДТП не відшкодований, що перешкоджало позивачам на той час відновити автомобіль та використовувати його в особистих цілях та в роботі.
У судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені позовні вимоги в частині матеріального збитку та просив суд стягнути з відповідача заподіяний матеріальний збиток з урахуванням виплат Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК Оранта у розмірі 48 413,00 гривень, оплата за проведення експертизи у розмірі 450,00 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 915,76 гривень, сплачене ІТЗ у розмірі 30,00 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 200,00 гривень, а всього на суму 50008,76 гривень.
Відповідач у судовому зіданні позов визнав частково в частині відшкодування матеріального збитку спричиненого автомобілю «Мерседес - Бенц CLK 200». Щодо заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, т.я. позивач не надав жодного доказу в підтвердження заявлених позовних вимог.
Розглянувши і дослідивши матеріали справи та представлені документи в сукупності, вислухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.05.2009 р. на перехресті вулиць Середньофонтанська та Семінарська в м.Одесі відбулось ДТП, а саме відповідач ОСОБА_3 на належному йому автомобілі «Опель Омега», реєстраційний № НОМЕР_1, рухаючись по вул.Середньофонтанська з боку вулиці Піроговська в напрямку Середньофонтанської площі, на регульованому перехресті з вул.Семінарська, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес - Бенц CLK 200» реєстраційний № НОМЕР_2, яким керував позивач ОСОБА_1 та який рухався по вул.Середньофонтанська у прямому зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення.
У результаті зіткнення автомобіль був ушкоджений в зв'язку, з чим позивачам заподіяний матеріальний збиток з урахуванням виплат Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК Оранта у розмірі 48 413,00 гривень, оплата за проведення експертизи у розмірі 450,00 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 915,76 гривень, сплачене ІТЗ у розмірі 30,00 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 200,00 гривень, а всього на суму 50008,76 гривень.
Позивачі також просить стягнути з відповідача заподіяний моральний збиток у розмірі 5000,00 гривень, посилаючись на те, що заподіяний їм матеріальний збиток з моменту здійснення ДТП не відшкодований, що перешкоджало позивачам на той час відновити автомобіль та використовувати його в особистих цілях та в роботі.
Згідно постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 24.06.2009р. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності і накладене адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень.
У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України збитки, які завдані особі внаслідок порушення її цивільного права, та шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку.
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичні особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд вважає за необхідне відмовити позивачу в позовних вимогах про стягнення з відповідача заподіяної моральної шкоди, т.я. доводи позивача про спричинення позивачу моральної шкоди не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди заподіяної в результаті ДТП задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заподіяний в результаті ДТП матеріальний збиток у розмірі 48 413 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 915,76 гривень та ІТЗ в розмірі 30,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу розмірі 200 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи у розмірі 450 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.