Справа № 2-800/10
15.09.2010 року. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гусева О.Г.
при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,
за участю представника позивача - Радченко О.В.
відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаоблєнерго» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування завданої матеріальної шкоди отриманої в наслідок ДТП,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якої просить стягнути з відповідачки 8559,94 гривень матеріальної шкоди та судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 20 січня 2009 року відповідачка керуючи автомобілем НОМЕР_1, приблизно в 09.30, рухаючись по трасі Одеса - Білгород-Дністровський порушила вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху» в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем ГАЗ 27057-18, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу.
В наслідок зіткнення автомобіль ГАЗ 27057-18, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження на загальну суму 8559,94 гривень.
Посилаючись на ст.ст. 1166, 1187,1188, ЦК України позивач просить позов задовольнити.
Відповідачка з позовними вимогами погодилась у повному обсягу, просила суд встановити порядок виконання судового рішення відстрочивши його виконання строком на 4 місяця, посилаючись на те, що в результаті ДТП стала інвалідом 3 групи та потребує лікування, у зв'язку з чим зараз не має можливості відшкодувати завдану майнову шкоду.
В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -
20 січня 2009 року відповідачка керуючи автомобілем НОМЕР_1, приблизно в 09.30, рухаючись по трасі Одеса - Білгород-Дністровський порушила вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху» в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем ГАЗ 27057-18, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу.
В наслідок зіткнення автомобіль ГАЗ 27057-18, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження на загальну суму 8559,94 гривень.
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2009 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КоАП України та притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Згідно висновку № 02/006/09 матеріальна шкода яка завдана власнику автомобіля ГАЗ 27057-18, реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 33549,94 гривень.
Частина матеріальної шкоди позивачу відшкодована страховою компанією.
За встановленими обставинами суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню оскільки згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином з відповідачки підлягають стягненню всі заподіяни збитки в результаті ДТП, оскільки вона керувала автомобілем НОМЕР_1 на відповідній правовій підставі, постановою Суворовського районного суду м. Одеси визнана винною у скоєнні ДТП.
Крім того з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати.
Заява про відстрочку викрнання судового рішення також підлягає задоволенню оскільки у відповідності до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
В результаті ДТП відповідачка стала інвалідом 3 групи та потребує лікування.
Керуючись ст. 1187 ЦК України , ст.ст. 88, 212-215, 217 ЦПК України,
Позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаоблєнерго» до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаоблєнерго» - 8559,94 гривень у відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаоблєнерго» - 85,59 гривень державного мита за розгляд справи в суді, 120 гривень витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.
Встановити порядок виконання судового рішення відстрочивши його виконання строком до 01.01.2011 року.
Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб починаючи з дня проголошення рішення.
Суддя