Справа № 2-5210/10
19 жовтня 2010р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Калініченко О.О.
за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син - ОСОБА_5. Однак відповідачка покинула дитину та пішла з полового будинку. З 22.02.2010р. по 13.04.2010р. малолітній ОСОБА_5 перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділені ООДКЛ. Весь цей час, позивачка приймала всі необхідні заходи щодо його лікування, та після виписки забрала дитину до себе. На теперішній час, дитина проживає спільно з позивачкою, яка замається його виховуванням та лікуванням. Відповідачка фактично відмовилась від дитини, не займається його лікуванням та доглядом. На підставі викладеного, позивачка просила позбавити батьківських прав відповідачку щодо малолітнього сина.
В суд з аналогічними позовними вимогами звернувся також ОСОБА_2, чоловік відповідачки. ОСОБА_2 в позовних вимогах стверджує, що відповідачка залишила дитину в пологовому будинку, та після цього забула про існування дитини. Весь тягар турбот за дитиною взяв на себе він, як батько дитини, а також його мати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та пояснили, що відповідачка залишила дитину в пологовому будинку, та після цього забула про існування дитини.
Представник відповідачки позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнала.
Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Так, судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син - ОСОБА_5. Однак відповідачка відмовилась забирати дитину з полового будинку, що підтверджується її особистою заявою від 22.02.2010р., актом про покинуту дитину від 22.02.2010р.
З 22.02.2010р. по 13.04.2010р. малолітній ОСОБА_5 перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділені ООДКЛ. Весь цей час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймали всі необхідні заходи щодо його лікування, та після виписки забрали дитину до себе. На теперішній час, дитина проживає спільно з позивачами, які замаються його виховуванням та лікуванням.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка відмовилась від дитини, не займається її лікуванням, не надає необхідний догляд.
Згідно п. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шості місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що оскільки мати дитини не забрала дитину з полового будинку без поважної причини і протягом шості місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
1. Позови ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, а також ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, а також на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.
4. Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачене державне мито у розмірі 42 гривні 50 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: