Справа № 2-4432/10
23 вересня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Чванкіна С.А.
при секретарі Вальчук Л.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток,
До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 ., яка вказала, що на підставі договору купівлі - продажу № Н/98-00620 від 12.10.1998р., зареєстрованого на регіональній універсальній біржі «Александр-Н», їй та відповідачам по справі належить АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності. Вважаючи, що частки усіх співвласників цієї квартири є рівними, позивач просила винести рішення, визнавши частки рівними.
Також зазначила, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 09.06.2005 року вищезазначений договір був визнаний дійсним.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в позовної заяві обставини.
Відповідачі до судового засідання з'явились та визнали позов у повному обсязі.
Наслідки визнання позову в попередньому судовому засіданні за ст.ст.130, 174 ЦПК України роз'яснені.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення в задоволенні позову.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторонами на праві спільної сумісної власності згідно договору купівлі - продажу № Н/98-00620 від 12.10.1998р., зареєстрованого на регіональній універсальній біржі «Александр-Н», належить АДРЕСА_1 (а.с .5,6).
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 09.06.2005 року вищезазначений договір був визнаний дійсним(а.с.7).
Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про приватизацію державного жилого фонду», а також частини 1 статті 17 Закону України «Про власність» частки у спільному майні вважаються рівними, якщо інше не встановлене угодою між власниками.
Судом не встановлено наявності угоди між співвласниками щодо зміни розміру часток.
На підставі викладеного та ст. 8 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного жилого фонду», ст. 17 ч. 1 Закону України «Про власність» позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення часток у сумісній власності - задовольнити.
Визнати частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором купівлі - продажу № Н/98-00620, який зареєстрований на Регіональній універсальній біржі «Александр-Н» 12 жовтня 1998 року - рівними.
Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: