Справа № 2-4425/10
(Заочне)
20 жовтня 2010 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання - Славинській К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Сторони перебувають у шлюбі з 20 червня 1997року, шлюб зареєстрований Відділом РАГС Суворовської рай адміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів, актовий запис № 417.
Від спільного шлюбу є неповнолітня діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що за термін спільного життя між ними постійно виникали сварки та суперечки по різним причинам, неповага, недовіра, відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів, втрата почуття кохання, що і привело до розпаду сім'ї.
Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Шлюб став носити формальний характер. Позивач стверджує, що примирення між подружжям неможливе, тому просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом неодноразово повідомлявся, про що в матеріалах справи є наявні докази - поштові повідомлення, клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, про причини неявки в судові засідання суд не повідомляв.
У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення.
Обставин перешкоджаючих праву на подання позову про розірвання шлюбу, встановлених ст. 110 СК України, судом не виявлено.
За домовленістю сторін діти залишаються проживати з позивачкою.
Майнового спору між подружжям немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки, згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд може розірвати шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має суттєве значення.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита покласти на ОСОБА_1.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 64, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 1997року, шлюб зареєстрований Відділом РАГС Суворовської рай адміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів, актовий запис № 417 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: